Ngày 22/01/2026 Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đồng Nai phối hợp với Tòa án nhân dân khu vực 6 – Đồng Nai tổ chức xét xử phiên tòa rút kinh nghiệm đối với vụ án dân sự sơ thẩm: “Tranh chấp về di sản thừa kế, yêu cầu tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu”. Giữa nguyên đơn: Ông Trần Lỷ C – sinh năm 1968 và bị đơn: Ông Trần A S – sinh năm 1982
 Toàn cảnh phiên tòa Toàn cảnh phiên tòa
Theo hồ sơ vụ án: Vợ chồng cụ Trần A P (chết năm 2019) và cụ Hồ Lầm K (chết năm 2000) không để lại di chúc. Qúa trình chung sống cụ Trần A P và cụ Hồ Lầm K có hai người con ruột là Ông Trần Lý C và Bà Trần Sám M và hai người con nuôi là Ông Trần A D và Ông Trần A S. Quá trình sinh sống tại xã Xuân Phú, vợ chồng cụ Trần A P và cụ Hồ Lầm K khai hoang tạo lập đất canh tác từ năm 1977. Diện tích đất của hai cụ được đăng ký, kê khai theo quy định và được UBND huyện Xuân Lộc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do cụ Trần A P đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Năm 2000 cụ Hồ Lầm K chết không để lại di chúc. Các hàng thừa kế thứ nhất của cụ Hồ Lầm K chưa tiến hành chia di sản thừa kế. Ngày 20/01/2015, cụ Trần A P lập hợp đồng tặng cho ông Trần A S toàn bộ diện tích đất do cụ Trần A P và cụ Hồ Lầm K tạo lập nên. Từ đó dẫn đến tranh chấp, Ông Trần Lý C khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa cụ Trần A P và ông Trần A S và yêu cầu chia di sản thừa kế là toàn bộ diện tích đất do cụ Trần A P và cụ Hồ Lầm K tạo lập nên khi còn sống.
Đây là vụ án dân sự tranh chấp về di sản thừa kế, yêu cầu tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu, là vụ án có nhiều đương sự tham gia, có tính chất phức tạp, đảm bảo điều kiện để tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đồng Nai đã lựa chọn thực hiện phiên tòa rút kinh nghiệm, Kiểm sát viên khi được phân công đã tập trung nghiên cứu kỹ hồ sơ, báo cáo đề xuất quan điểm giải quyết vụ án rõ ràng, dự thảo câu hỏi cùng những tình huống phát sinh và dự thảo phát biểu tại phiên tòa.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đầy đủ chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật; theo dõi chặt chẽ hoạt động của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự; bảo đảm quyền, nghĩa vụ tố tụng của các bên được thực hiện đúng quy định. Kiểm sát viên đặt nhiều câu hỏi trọng tâm, làm rõ các tình tiết liên quan đến việc tặng cho quyền sử dụng đất, về công sức đóng góp của ông Trần A S, góp phần bảo đảm phiên tòa diễn ra khách quan, toàn diện, đúng pháp luật. Phát biểu của Kiểm sát viên ngắn gọn, rõ ràng, thể hiện vai trò chủ động, trách nhiệm và bản lĩnh của Kiểm sát viên trong công tác kiểm sát xét xử các vụ án dân sự. Kiểm sát viên đã phân tích đánh giá chứng cứ rất sắc bén, khách quan, đưa ra lập luận có căn cứ pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Kiểm sát viên thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa
Phiên tòa rút kinh nghiệm được xem là hình thức tự đào tạo hiệu quả, qua đó các công chức, Kiểm sát viên làm công tác kiểm sát giải quyết các vụ việc dân sự đã học hỏi, nâng cao được trình độ, kỹ năng nghiên cứu hồ sơ, xử lý các tình huống tại phiên tòa, tích lũy kinh nghiệm cho bản thân trong công tác chuyên môn, nghiệp vụ. Thông qua phiên tòa, các Kiểm sát viên rút ra được nhiều kinh nghiệm cho bản thân, nâng cao trình độ chuyên môn, kỹ năng nghiệp vụ, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong giai đoạn cải cách tư pháp hiện nay.Phạm Thị Lý, VKSND Khu vực 6 – Đồng Nai |