Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai

Tin tức địa phương

Phiên Tòa rút kinh nghiệm dân sự

Cập nhật 10/02/2026 10:17
Lượt xem : 25
Xem với cỡ chữ
Sao chép địa chỉ bài viết
In bài viết này

Thực trạng chung trên địa bàn toàn tỉnh, đặc biệt tại địa phương Khu vực 2, nhất là sau khi sáp nhập, số lượng các vụ án liên quan đến tranh chấp chia di sản thừa kế ngày càng gia tăng; quý sau cao hơn quý trước, năm sau cao hơn năm trước. Đặc biệt, cùng với việc triển khai Dự án Cảng hàng không quốc tế Long Thành và các dự án đường cao tốc, những vụ án tranh chấp chia di sản thừa kế liên quan đến đất đai ngày càng phức tạp về tính chất và gia tăng về số lượng. Chỉ trong 4 tháng đầu năm 2026, số lượng án dân sự thụ lý đầu vào đã lên tới 1.258 vụ, trong đó các vụ án liên quan đến tranh chấp chia di sản thừa kế chiếm tỷ lệ khá lớn trong tổng số các loại án dân sự.
Thực hiện Kế hoạch công tác kiểm sát năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 đã phối hợp với Tòa án nhân dân Khu vực 2 – tỉnh Đồng Nai tổ chức xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về “Tranh chấp di sản thừa kế”, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị T, sinh năm 1940.
Địa chỉ: Tổ 7, ấp Phước Hải, xã Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thành N, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Tổ 4, ấp Phước Thuận, xã Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
Kiểm sát viên trực tiếp kiểm sát tại phiên tòa là đồng chí Trần Thị Nhung – Kiểm sát viên sơ cấp. Tham dự phiên tòa còn có Lãnh đạo phụ trách bộ phận dân sự và các Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2.

Quang cảnh tại phiên tòa

Nội dung vụ án:
Bà Vũ Thị T và ông Nguyễn Gia H là vợ chồng, có 05 người con chung. Ông H không có vợ, con nào khác, kể cả con nuôi, con riêng nào khác. Ông H mất năm 1995, không để lại di chúc. Cha mẹ của ông H đều mất trước thời điểm năm 1995.
Trong quá trình chung sống, ông H và bà T tạo lập được tài sản chung của vợ chồng là quyền sử dụng đất có diện tích 99,1 m², thuộc thửa đất số 244, tờ bản đồ số 60 (12-2), thị trấn Long Thành cũ (nay là xã Long Thành), cùng toàn bộ số tiền bồi thường do Nhà nước thu hồi đất thực hiện Dự án nâng cấp, mở rộng tuyến đường Lê Duẩn (thu hồi một phần thửa đất số 244, tờ bản đồ số 60 (12-2), thị trấn Long Thành) với tổng số tiền là 2.693.338.930 đồng, trong đó:
• Giá trị bồi thường đất: 2.367.785.600 đồng;
• Giá trị nhà, vật kiến trúc: 309.953.330 đồng;
• Tài sản khác (đồng hồ nước chính): 3.600.000 đồng;
• Thưởng di dời: 12.000.000 đồng.
Nguyên đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị chia di sản thừa kế theo quy định của pháp luật cho bị đơn là ông Nguyễn Thành N. Bà T đồng ý thanh toán bằng tiền cho ông N đối với phần di sản thừa kế mà ông N được hưởng. Đối với phần di sản thừa kế của các đương sự khác, gồm bà T và các đồng thừa kế còn lại, các bên tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn xác định trong quá trình sinh sống tại căn nhà là di sản do cha mẹ để lại, ông có tu sửa, tôn tạo với tổng trị giá 394.000.000 đồng, nên yêu cầu được chia toàn bộ số tiền bồi thường giá trị nhà, vật kiến trúc là 309.953.330 đồng, tài sản khác (đồng hồ nước chính) là 3.600.000 đồng và tiền thưởng di dời là 12.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đầy đủ, đúng chức năng, nhiệm vụ được giao; kiểm sát chặt chẽ việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng; tham gia hỏi các đương sự để làm rõ nội dung vụ án; đồng thời trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án.
Đây là vụ án có tính chất phức tạp, tranh chấp diễn ra giữa nhiều đương sự có quan hệ huyết thống với nhau. Khi các bên không thể tự thỏa thuận và phải yêu cầu Tòa án giải quyết thì mức độ gay gắt của tranh chấp là rất cao.
Trong quá trình kiểm sát xét xử, Kiểm sát viên đã làm rõ những nội dung mà Hội đồng xét xử chưa làm rõ, như: Bị đơn cho rằng tiền tu sửa tôn tạo toàn bộ căn nhà là di sản của bố mẹ để lại do ông bỏ ra, Kiển sát viên đã đề nghị ông cung cấp các chứng cứ để chứng minh như hóa đơn chứng từ mua bán các vật liệu xây dựng …nhưng bị đơn không cung cấp được. Ngoài ra Kiểm sát viên còn có những quan điểm sâu sắc để có đường lối xử lý vụ án chính xác như: Theo bị đơn việc tôn tạo xây dựng tôn tạo lại nhà gần như mới toàn bộ, tuy nhiên tại biên bản thẩm định tại chỗ, biên bản định định giá tài sản được xác định có tỷ lệ % là nhà cũ phù hợp với chứng cứ nguyên đơn trình bày, nhà được xây dựng vào giai đoạn vợ chồng đang chung sống đã lâu đời.
Ngoài ra Kiểm sát viên cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến quá trình quản lý, tôn tạo một phần của căn nhà để được chia thêm trong phần di sản chung của bố mẹ để lại… Qua đó, Kiểm sát viên đã có được quan điểm đúng đắn, chính xác phù hợp với diễn biến xét xử và đúng quy định pháp luật, được Hội đồng xét xử thống nhất cao. Kết quả, Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Vũ Thị T.
Sau khi kết thúc phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – tỉnh Đồng Nai đã tổ chức họp rút kinh nghiệm. Tại buổi họp, Lãnh đạo đơn vị và các Kiểm sát viên đã nhận xét, đánh giá kết quả tham dự phiên tòa rút kinh nghiệm của đồng chí Trần Thị Nhung theo đúng Hướng dẫn số 32/HD-VKSTC về tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm.
Trên tinh thần xây dựng, các ý kiến đánh giá cho rằng đồng chí Trần Thị Nhung có tác phong chững chạc, bản lĩnh, phát biểu và ứng xử tốt tại phiên tòa; các câu hỏi được đặt ra đã góp phần làm rõ tình tiết vụ án, được Lãnh đạo và cán bộ đánh giá cao.

Nguyễn Thị Hải - VKSND Khu vực 2 - Đồng Nai