1.Tóm tắt nội dung vụ án và phán quyết của cấp sơ thẩm:
Chiều ngày 30/3/2025 tại “Sân bóng đá Bích Lâm” thuộc ấp Tân Phú 4, xã Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, Đỗ Đăng Khôi kể cho Trình Ngọc Lâm về việc trong lúc đá bóng Khôi xảy ra mâu thuẫn với Trần Nguyễn Gia Lực và bị Lực chặn đường đánh. Nghe vậy, Lâm gọi điện thoại qua ứng dụng Messenger cho Lực và chửi Lực. Sau đó, hai bên hẹn nhau đến “Sân bóng đá Bích Lâm” để đánh nhau.
Nhóm Lâm gồm: Lâm rủ Lê Ngọc Tiến, Lê Thành Đạt và Nguyễn Văn Huy; Huy gọi điện rủ Chiếng Chánh Vinh và Nguyễn Lê Tâm; Nguyễn Long Định biết việc đánh nhau nên rủ Phạm Trần Minh Hiếu, Nguyễn Tiến Đạt, Lý Duy Khang thì tất cả đồng ý.
Nhóm Lực gồm: Lực rủ Trần Mạnh Tiến, Đỗ Trần Đức Thịnh, Dương Hoàng Nhân; riêng Hong Tín Dụng thấy mọi người chuẩn bị đi đánh nhau thì tự ý tham gia.
Khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, khi nhóm Lực đến đầu đường bê tông lối vào “Sân bóng đá Bích Lâm” thì Lực nhắn tin, gọi điện thoại cho Lâm biết. Sau đó, Thịnh nhặt 01 cây sắt tròn dài khoảng 52cm, đường kính 2,5cm cầm trên tay.
Khi hai nhóm gặp nhau, Hiếu và Định mỗi người cầm 01 cục đá ném về nhóm của Lực. Riêng Lâm, Huy, Duy Khang và Tâm thấy nhóm Lực có hung khí nên bỏ gạch đá xuống rồi chạy ngược vào sân bóng để tìm hung khí đánh lại nhóm của Lực. Bị nhóm Lâm ném gạch, đá thì Dụng và Nhân cầm gạch vỡ nhặt được ném trở lại đồng thời cả nhóm Lực đuổi đánh nhóm Lâm. Khi nhóm Lực đuổi được một đoạn thì gặp nhóm Lâm cầm hung khí chạy ngược ra. Cụ thể, Vinh, Định, Thành Đạt cầm đá, Ngọc Tiến cầm 01 cây sắt vuông dài 1,8m cạnh 2cm, Duy Khang cầm 01 cây sắt tròn dài 1,6m đường kính 1,5cm, Huy cầm 01 cây tre dài 02m đường kính 02cm cùng đuổi đánh nhóm Lực trong đó Vinh ném đá vào nhóm Lực. Bị nhóm Lâm đuổi đánh nên nhóm Lực chạy ra đầu đường bê tông, lúc này Mạnh Tiến cầm cục đá ném về nhóm của Lâm. Khi nghe tiếng người dân kêu báo công an thì tất cả giải tán.
Hậu quả, Dụng bị ném trúng bàn chân trái, Huy bị ném trúng ngực và lưng, Mạnh Tiến bị ném trúng nón bảo hiểm đang đội trên đầu nhưng đều không gây thương tích, 01 nhà dân bị ném 01 cục gạch trúng cửa sổ nhưng không gây thiệt hại về tài sản.
Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2025/HS-ST ngày 23/9/2025 của TAND khu vực 8 - Đồng Nai quyết định: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Trần Nguyễn Gia Lực phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, xử phạt bị cáo Lực 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra, bản án còn tuyên xử các bị cáo Dương Hoàng Nhân, Hong Tín Dụng, Nguyễn Văn Huy, Phạm Trần Minh Hiếu, Nguyễn Tiến Đạt, Lê Ngọc Tiến, Nguyễn Long Định và Nguyễn Lê Tâm theo quy định pháp luật.
2. Kháng nghị phúc thẩm do không áp dụng tình tiết tăng nặng và vi phạm Nghị quyết trong việc cho bị cáo hưởng án treo:
Tuy nhiên, sau khi nghiên cứu bản án sơ thẩm, Viện KSND tỉnh Đồng Nai nhận thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân thị trấn Tân Phú nói riêng và địa bàn huyện Tân Phú (cũ) nói chung, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, có khung hình phạt đến 07 năm tù. Trong vụ án này, các bị cáo tham gia gây rối số lượng đông người, mang tính chất băng nhóm, sử dụng nhiều hung khí nguy hiểm gồm 01 cây sắt tròn dài khoảng 52cm đường kính 2,5cm, 01 cây sắt vuông dài 1,8m cạnh 2cm, 01 cây sắt tròn dài 1,6m đường kính 1,5cm, 01 cây tre dài 02m đường kính 02cm và nhiều gạch đá.

Bị cáo Lực tham gia vụ án với vai trò quan trọng, là người rủ rê những bị cáo khác cùng thực hiện hành vi phạm tội, cũng là người thực hành tích cực. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong lúc đá bóng, Lực đã đồng ý hẹn gặp nhóm Lâm để giải quyết mâu thuẫn bất chấp ban đêm nơi công cộng, thể hiện tính manh động, hành vi liều lĩnh, nguy hiểm và xem thường các quy định pháp luật. Nhóm bị cáo chuẩn bị nhiều hung khí nguy hiểm gồm cây sắt tròn và gạch đá. Khi đến điểm hẹn, bị cáo là người chủ động nhắn tin, gọi điện cho Lâm biết vị trí. Bị cáo là người trên 18 tuổi nhưng có hành vi rủ rê, lôi kéo, xúi giục nhiều bạn bè tham gia trong đó có Trần Mạnh Tiến và Đỗ Trần Đức Thịnh là người dưới 18 tuổi, nhưng cấp sơ thẩm không xem xét áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là có thiếu sót. Từ đó, dẫn đến việc cho bị cáo Lực hưởng án treo là chưa đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, chưa đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, không đủ tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa, đấu tranh phòng chống tội phạm gây rối trật tự công cộng đang có chiều hướng gia tăng, không đủ điều kiện hưởng án treo, vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 2, khoản 1 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 (được sửa đổi, bổ sung tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo.
Vì vậy, Viện KSND tỉnh Đồng Nai đã ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 144/QĐ-VKS-P7 ngày 22/10/2025 đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử theo trình tự phúc thẩm theo hướng: Áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Nguyễn Gia Lực và không cho bị cáo Lực hưởng án treo.
Vụ án này đã được Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2025/HS-ST ngày 23/9/2025 của TAND khu vực 8 - Đồng Nai, xử phạt bị cáo Trần Nguyễn Gia Lực 03 năm tù.
Quyết định kháng nghị và kết quả xét xử phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã cho thấy tầm quan trọng của công tác kiểm sát tư pháp trong việc đảm bảo mọi hành vi phạm tội phải được xử lý một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ và chính xác. Đây là bài học kinh nghiệm sâu sắc đối với các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm trong việc đánh giá chính xác vai trò của đối tượng rủ rê đồng phạm là người dưới 18 tuổi để áp dụng đầy đủ tình tiết tăng nặng phù hợp. Từ đó mới có thể tránh được sai sót trong lượng hình, đồng thời cần nghiên cứu kỹ văn bản pháp luật hướng dẫn về chế định án treo nhằm đảm bảo việc giải quyết vụ án đảm bảo tính nghiêm minh, đúng quy định, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp.